Order (Auto)July 19, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Barrios Muñoz Ruby Estela·Respondent Concesion Via Cienaga

✓

Topic · hard data

Nulidad Desde Auto Admisorio De La Demanda

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion En La Causa Por Pasiva

Identificación cabal del demandado

Nulidad Por Falta De Notificacion Fallo De Tutela

Persona con interés legítimo

Juez De Tutela

Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela, desde el auto admisorio proferido por el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Barranquilla, toda vez que se violó el debido proceso al omitir la notificación de un tercero con interés legítimo.

Se ordenó al citado juzgado reiniciar el proceso previa notificación a todas las partes interesadas en el mismo, así como a todas aquellas entidades que a su criterio deban responder.

Surtido dicho trámite, la acción de tutela seguirá el curso señalado en el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela, desde el auto admisorio de la misma proferido el 6 de abril de 2001 por el Juzgado
Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla.
Segundo. ORDENAR al Juzgado
Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla, que reinicie el proceso, previa notificacion a todas las partes interesadas en el mismo, en particular a la empresa ASINTRATEMP LTDA., asi como a todas aquellas entidades que a su criterio deban responder. Surtido dicho tramite, la accion de tutela seguira el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla, a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-578/97La Accion De Tutela Debe Dirigirse Contra La Entidad O Persona Que Vulnera Ders. Fundamentales. Pago De Cesantias Parciales. F.E.R. Negada.T-091/93Derecho De Peticion. Pension De Invalidez. Negada.

Cited by3

T-075/20Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez De Alto Riesgo-Improcedente Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsidiariedad.A. 280A/09Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.A. 046/05Tutela Instaurada Por Pensionado Del Instituto De Seguros Sociales Por La Eventual Desafiliación En Salud De Coomeva Por La Mora En El Pago De Los Aportes. El Juez De Instancia Denego El Amparo Por Considerar Que Se Trataba De Un Incumplimiento Contractual, Además De No Haber Vinculado A La Entidad Promotora De Salud Y Sin Determinar La Gravedad De La Afección Del Accionante Y La Urgencia Del Tratamiento Requerido. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Desde El Auto Admisorio De La Tutela Y Ordena Al Juzgado 2 De Familia De Itagui Reinice El Proceso, Previa La Notificacion A Todas Las Partes Interesadas

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.